03.08.2022
Визит Ненси Пелоси, спикера Палаты представителей Конгресса США в китайский Тайвань (РК признает Тайвань как часть КНР) стал главной новостью прошедшей недели (https://ru.euronews.com/…/will-nancy-pelosi-go-along…). Цинично, но забыли даже про Украину. Сам визит наделал столько шума во всем мире, что даже рынки ценных бумаг заметно подросли, а сам визит породил разнообразный юмор и многочисленные мемы в социальных сетях. СМИ цитировали каждый шаг Пелоси – от посадки в самолет, взлета, приземления, выхода из самолета, акцентировали внимание на маске на ее лице от ковида и прочие мелкие детали, которые должны были отразить некую значимость этого якобы исторического визита.
Все ждали эпического столкновения глобальных гигантов (https://www.dw.com/…/%D0%BD%D1%8D%D0%BD%D1…/av-62688640).
Многие думали, что «кровожадный Китай проявит свою агрессию и Запад восстанет за справедливость». Но это бывает только в кино. В реальной дипломатии все сложнее и изощреннее.
При этом, несмотря на все сложности, нужно понимать происходящие процессы правильно: визит Н. Пелоси по своей сути ничего не даст Тайваню и в целом не изменит его будущее полноценное возвращение в Китай. Это неизбежный исторический процесс, все упирается только во временной фактор и вопрос «когда?».
В эти дни все гадали и ждали реакцию Китая, чтобы Пекин вдруг допустил геополитический фальстарт и сделал ошибку, как Кремль.
Однако китайский менталитет совершенно другой, и оценки ситуации в КНР ведутся на серьезном уровне (второй экономике мира есть что терять и это заставляет рассуждать здраво).
Ожидание конфликта США и Китая, которое подогревали разные СМИ – это слишком упрощенное восприятие сложных и многоуровневых отношений этих двух крупных стран. И несмотря на всю многолетнюю напряженность вокруг Тайваня, у Китая есть свое собственное понимание ситуации, своя стратегия и принципы в отношении решения тайваньского вопроса. Ведь на чаше весов истории – достижения 70 лет успешного развития Китая, или силовое возвращение острова, который и так в принципе находится в орбите влияния КНР.
Вопрос вокруг визита Н. Пелоси в другом: кто кого в итоге переиграл?
Или Вашингтон, который вроде как подтверждает принцип одного Китая и в недавних переговорах с Председателем Си Цзиньпином Дж. Байден вновь заверил своего коллегу в том, что американцы придерживаются договоренностей (https://ria.ru/20220728/tayvan-1805719188.html). Ранее Джо Байден сказал журналистам, что, по мнению американских военных, Пелози не стоит лететь на Тайвань (https://www.bbc.com/russian/news-62328908).
Но при этом Спикер одной из палат Конгресса США (не самый последний человек в управлении этой страны) все-таки поехала на Тайвань, а официальный Вашингтон преподнес резонансный визит будто бы это было ее личное решение. Вроде как «козлом отпущения» в этой неоднозначной ситуации завтра должна будет стать сама Пелоси. В этом видимо ее роль в большой задумке.
Или своего конкурента переиграл Пекин, который все эти недели неплохо подыгрывал, также очень жестко реагировал и нагнетал в СМИ обстановку?
В результате вчера весь мир в напряжении следил за самолетом Пелоси и ответными действиями КНР. А в реальности Китай взял и поступил совершенно иначе, чем от него ожидали (или направляли действовать в каком-то направлении). «Война нервов» разрешилась неожиданно спокойно и неинтересно для обозревателей, а Китай отреагировал в целом очень дипломатично, хоть и объявил о крупных военных маневрах в Тайваньском проливе. В общем визит Пелоси будет проходить на фоне грохота пушек, маневров авиации и прочих военных фишек, которые должны держать американского политика в определенном напряжении.
В результате что получится? Ну приехала спикер Пелоси на остров Тайвань, ну провела она какие-то переговоры пусть даже и на самом высоком там уровне. Ну может и пообещала какую-то там особую поддержку от американского народа (хотя нужно еще спросить сам американский народ — есть ли ему дело до какого-то там китайского Тайваня, когда внутри США быстро растут цены на бензин и вместе с ним недовольство). По большому счету, реальную цену таким обещаниям хорошо знают, например, Афганистан, Грузия и теперь и Украина и мн. другие.
Поэтому в реальной жизни Китая и Тайваня ничего не изменилось – как были их отношения в их руках, так и остались. Сама Пелоси, наверно, хотела остаться в мировой дипломатической истории, стать героем крупной международной кризисной ситуации, но не получилось как-то. Видимо, сама мадам Пелоси очень разочарована тем, что вокруг тайваньского вопроса не случился голливудский блокбастер с ее участием в главной роли. Н. Пелоси, конечно, честно попыталась (и надо отдать должное ее смелости) подать себя как дерзкого политика, но в результате родился просто большой медийный пузырь и все.
Хотя можно с большой долей уверенности утверждать, что завтра, мадам Пелоси не признается в своем эпическом провале в Тайване. И наоборот по возвращению будет много интервью с ее участием, громких заявлений о ее личной смелости, примере победы демократии и пр. Или может быть по классике Пелоси напишет книгу (например она может даже называться как «Моя победа»), чтобы заработать на этом определенный капитал на пенсию, или завтра получить приглашение на работу в крутой вашингтонский think tank после того как она однажды покинет Конгресс США. Это конечно красиво, стильно и очень по-американски, но в большую истории дипломатии этот визит все же не войдет. А для Тайваня в реальности ничего не изменилось.
В эти дни от Китая в мире очень сильно ждали самых разных, в том числе и резких действий (https://regnum.ru/news/polit/3658546.html), и даже не задавали себе вопроса: а в принципе зачем это китайцам?
Ведь изначально было понятно, что этот визит высокопоставленного политика из США – это обычная политическая провокация с далеко идущими вероятными последствиями. Да и китайские стратеги скорее всего давно просчитали самые разные сценарии таких событий. И до самого момента приземления самолета Пелоси весь мир ожидал (и наверно, особенно в Вашингтоне), что на фоне резких заявлений МИД КНР китайцы реально угодят в расставленную для них ловушку.
Но Китай не зря активно развивает свой рынок мозговых центров (в стране уже более двух тысяч аналитических структур, второе место в мире), и в глобальных делах сознательно делает ставку на аналитику и прогнозирование. В итоге шоу по американскому сценарию в этот раз не получилось, а Пекин уверенно повел свою стратегическую игру. И вот, по всей видимости, теперь в Вашингтоне сидят и ломают голову: чем и когда им теперь ответит Китай? И это теперь стало terra incognita.
А если посмотреть на ситуацию с другой стороны, то мы можем видеть зрелость внешней политики КНР и ее приверженность декларируемым принципам. Это качественно другой подход, нежели «двойные стандарты», которых придерживаются отдельные известные игроки. И дипломатичный подход Китая к этой ситуации понятен: любое решение китайского лидера отразится не только на судьбе 1,4 млрд своих граждан, но и оказать неоднозначное влияние на весь мир с учетом нынешней роли КНР в мировой системе. Это ответственный ход, который показал Китай со своим глобальным позиционированием и идеей сообщества единой судьбы человечества. Таким образом, в результате попытки провокации Пекин неожиданно для многих даже выиграл от этого нагнетавшегося медийного кризиса.
В общем получилось прям как в классической науке о стратегии, где профессора и эксперты любят цитировать китайское слово «вызов» — 挑战, где 挑 значит выбор, а 战 война. И в целом этот термин интерпретируется как «шанс на победу» или «потери» в зависимости от выбранной вами тактики и ваших действий. И Пекин разыграл этот 挑战 в китайской манере и использовал свой шанс для победы. А теперь заокеанский конкурент пусть усиленно думает, откуда же именно придет ответ, а думается, что китайский ответ однажды придет… и вот этот глобальный сюжет закручивается действительно в интересном направлении.
Центр по изучению Китая,
г.Нур-Султан, 2022 год
