«Мозговые» центры Китая: ресурс для роста

11.11.2017
В условиях жесткой глобальной конкуренции и необходимости укрепления своих международных позиций современное руководство Китая существенно изменило свое отношение к роли «мозговых центров» в системе государственного управления. Сегодня отмечается поступательное повышение значимости прогнозно-аналитической составляющей в процессе выработки государственных решений по стратегическим направлениям китайской внутренней и внешней политики.

Недавно Информационный центр Государственного комитета по делам развития и реформ (ГКРР) КНР опубликовал «Доклад больших данных (Big Data) об «Одном поясе, одном пути» — 2017», в котором на основе анализа большого комплекса информационных материалов (публикации, индекс цитируемости, участие в научных форумах и другие показатели) указан рейтинг наиболее влиятельных «мозговых центров», изучающих китайскую инициативу «Один пояс, один путь». Указанные структуры разделены на четыре группы:

Первая группа — государственные научные и аналитические центры:

1. Китайская академия общественных наук (КАОН).
2. Центр исследований развития (ЦИР) Госсовета КНР.
3. Китайская академия современных общественных отношений (КАСМО).
4. Китайский институт исследований международных проблем (КИМП).
5. Академия международного торгово-экономического сотрудничества (АМТЭС) при Министерстве коммерции КНР.
6. Центральная партийная школа КПК.
7. Государственный информационный центр при ГКРР.
8. Центр исследований современного мира.
9. Центр исследований макроэкономики Китая.
10. Институт исследований географии и природных ресурсов Китайской академии наук (КАН).

Вторая группа — региональные научно-исследовательские институты:

1. Шанхайская академия международных исследований (ШАМИ).
2. Шанхайская академия общественных наук (ШАОН).
3. Гуандунский институт стратегических международных исследований.
4. Сычуаньская академия общественных наук.
5. Академия общественных наук Гуанси-Чжуанского автономного района.
6. Фуцзяньская академия общественных наук.
7. Гуандунская академия общественных наук.
8. Шэньсийская академия общественных наук.
9. Синьцзянская академия общественных наук.
10. Цинхайская академия общественных наук.

Третья группа — неправительственные и общественные «мозговые» центры.

1. Центр международных экономических обменов Китая.
2. Научный центр исследований Китая и глобализации.
3. Научное общество «Чахар».
4. Мозговой центр «Паньгу».
5. Международный мозговой центр «Ланьди» (RDI).
6. «Форум 100 лиц «Одного пояса, одного пути».
7. Международный центр «Феникс».
8. Институт комплексной открытости Китая (г.Шэньчжэнь).
9. Мозговой центр «Ляован».
10. Научный центр «Линьдянь Юшу» (Dataway).

Четвертая группа – «мозговые» центры при вузах КНР:

1. Чунъянский институт финансовых исследований при Народном университете Китая.
2. Центр исследований государственного развития при Пекинском университете.
3. Центр исследований экономики Китая и мира при Университете Цинхуа.
4. Институт Шелкового пути при Северо-Западном университете (г.Сиань).
5. Центр исследований Шелкового пути при Пекинском транспортном университете.
6. Центр изучения стран «Одного пояса, одного пути» при Втором Пекинском институте иностранных языков.
7. Центр изучения Ближнего Востока при Шанхайском институте иностранных языков.
8. Центр изучения Центральной Азии при Ланьчжоуском университете.
9. Центр изучения Морского Шелкового пути при Университете Цинхуа.
10. Институт изучения Шелкового пути при Пекинском университете иностранных языков.

Казахстанский Центр по изучению Китая в своей практике взаимодействовал и продолжает работу с большинством из представленных аналитических центров и научных институтов. В целом, можно отметить, что Китай системно наращивает интеллектуальные ресурсы в целях проведения прагматичной, выверенной и, главное, результативной политики. Таким образом, видно, что сегодня в КНР сформировалась обширная сеть научно-аналитических структур с четкой иерархией «мозговых» центров и разделением сфер влияния и направлений работы между ними.

При этом имеются и свои национальные особенности: по заданию руководства КНР в 2016 году в стране начали создавать новые институты и центры по изучению Шелкового пути или инициативы «Один пояс, один путь». Так вот китайские специалисты посчитали, что только за год в Китае было создано свыше 60 новых «мозговых» центров по этой тематике. Это отражает не только значимость инициативы председателя Си, но и масштабы интеллектуальной работы, ведущейся в этой стране.