Menu
27.11.2019
Стремительный рост Китая: от отсталого аграрного общества к индустриальной державе всего за 35 лет
Автор: И Вэнь
Промышленная революция в Китае, которая началась 35 лет назад, является, пожалуй, одним из наиболее важных экономических и геополитических явлений со времен первоначальной промышленной революции 250 лет назад.
Причина проста: менее 10 процентов населения мира полностью индустриализировано; если Китай сможет успешно завершить свою индустриализацию, еще 20 процентов населения мира войдут в современный мир. Китай постепенно стимулирует новый рост в Азии, Латинской Америке, Африке и даже на промышленно-развитом Западе благодаря колоссальному спросу страны на сырье, энергию, торговлю и потоки капитала.
Быстрый рост Китая озадачил многих людей, включая экономистов.
Как могла страна с 1,4 миллиардами человек сравнительно быстро превратиться из чрезвычайно обнищавшей сельскохозяйственной земли в грозную индустриальную державу, когда так много небольших стран не смогли этого сделать, несмотря на свои более благоприятные социально-экономические условия? Среди множества противоречивых взглядов, интерпретирующих подъем Китая, можно выделить два самых популярных и неоднозначных.
Первый рассматривает гиперрост Китая как гигантский пузырь, спроектированный правительством. Он не является устойчивым и рухнет, потому что в Китае нет демократии, прав человека, свободы слова, верховенства закона, правовой системы в западном стиле, нет хорошо функционирующих рынков, нет частного банковского сектора, нет защиты интеллектуальной собственности, отсутствуют инновации (кроме копирования и кражи западных технологий и коммерческой тайны), а также множество других вещей, которыми Запад обладал на протяжении веков и которые были необходимы для процветания Запада и технологического доминирования. Согласно этой точке зрения , пузырь лопнет, нанеся ущерб народу Китая и окружающей среде.
Вторая точка зрения рассматривает резкий рост Китая просто как судьбу. Страна возвращается к своему историческому положению: Китай был одной из самых богатых наций и величайших цивилизаций (наряду с Индией) по крайней мере с 200 года до нашей эры до 1800 года, до начала промышленной революции в Англии. (См. Рис. 1.) Для Китая было только вопросом времени восстановить свою историческую славу и вновь завоевать мир. (Как однажды сказал Наполеон: «Пусть Китай спит, ибо когда дракон проснется, он потрясет мир»)
Но ни один из этих взглядов не подкреплен серьезным экономическим анализом, а основан на предрассудках или наивной экстраполяции человеческой истории. Как страна, обладающая всеми этими неблагоприятными элементами для бизнеса и инноваций, сможет расти с двузначным годовым темпом в течение нескольких десятилетий и за столь короткое время трансформироваться из обнищавшей сельскохозяйственной экономики в грозную индустриальную державу? Если культура или древняя цивилизация — это объяснение, то почему египетская, греческая или османская империи не ворвались на мировую арену?
В этой статье представлен иной взгляд на подъем Китая, основанный на фундаментальном экономическом анализе. Надеемся, что это приведет к лучшему пониманию чудесного роста Китая, но также поможет пролить свет на неудачи и успехи попыток многих других стран по индустриализации, включая саму первоначальную промышленную революцию.
Следует признать, что многие считают, что экономическое чудо Китая подошло к концу. Рост его экономики резко сократился с двузначных цифр до 7 процентов или ниже. Его фондовый рынок находится в смятении, а его валюта подвергается нападениям. Но имейте в виду, что Соединенные Штаты пережили 15 финансовых кризисов и четырехлетнюю гражданскую войну, до того как они приобрели мировую известность.
Страна была на грани краха в 1907 году после того, как переняла мантию мировой сверхдержавы от Соединенного Королевства. США также пережили Великую депрессию в 1930-х годах и глобальный финансовый кризис в 2007 году. Значит ли это, что она больше не является «звездой на экономическом небосклоне»?
Некоторые факты о росте Китая
Тридцать пять лет назад доход на душу населения в Китае составлял лишь треть от дохода в странах Африки к югу от Сахары. Сегодня Китай является крупнейшей в мире промышленной державой: он производит почти 50 процентов основных промышленных товаров в мире, включая сырую сталь (800 процентов от уровня США и 50 процентов мировых поставок), цемент (60 процентов мирового производства), уголь (50 процентов мирового производства), транспортные средства (более 25 процентов мировых поставок) и промышленные заявки на патенты (около 150 процентов от уровня США).
Китай также является крупнейшим в мире производителем кораблей, скоростных поездов, роботов, туннелей, мостов, автомагистралей, химических волокон, станков, компьютеров, мобильных телефонов и т. д.
На рисунке 2 показаны производственные результаты пяти крупнейших стран мира в период между 1970 и 2013 годами. В начале 1970-х годов, когда президент Ричард Никсон посетил Китай, он производил очень мало промышленных товаров — небольшую долю от уровня США. Приблизительно в 1980 году китайское производство начало стремительно развиваться, обойдя индустриальные державы одну за другой, обогнав США в 2010 году, стала промышленной супердержавой № 1.
Среди множества противоречивых взглядов, интерпретирующих подъем Китая, можно выделить два самых популярных и неоднозначных. Первый рассматривает гиперрост Китая как гигантский пузырь, спроектированный правительством.. … Вторая точка зрения рассматривает резкий рост Китая просто как судьбу. … Но ни один из этих взглядов не подкреплен серьезным экономическим анализом, а основан на предрассудках или наивной экстраполяции человеческой истории.
«Секретный рецепт»
Как Китай добился этого за 35 лет? Короткий ответ: Китай заново открыл «секретный рецепт» промышленной революции. Но в чем секрет / рецепт, и почему Китай не находил его раньше?
Британская промышленная революция была одним из самых важных социально-экономических событий в истории человечества — возможно, столь же важным, как открытие огня и сельского хозяйства. До этой революции человечество на всех континентах существовало, по сути, на уровне прожиточного минимума, стагнируя в так называемой мальтузианской ловушке.
Однако промышленная революция изменила все это: примерно с 1760 года уровень жизни в Соединенном Королевстве начал резко расти, что привело к эпохе постоянного роста доходов на душу населения. Благодаря почти волшебному повышению уровня жизни и национального дохода, среди прочего, почти каждая нация пыталась подражать Британской промышленной революции.
К сожалению, этого смогли добиться лишь немногие: Северная и Западная Европы, Соединенные Штаты, Япония и «азиатские тигры». Несмотря на то, что «азиатские тигры» (Южная Корея, Тайвань, Гонконг и Сингапур) довольно быстро начали индустриализироваться после Второй мировой войны, некоторые из них (например, Тайвань) на данных момент достигли уровня дохода на душу населения, составляющего лишь около половины уровня США.
Почему в этом преуспели всего несколько стран? Согласно институциональной теории, причиной тому являются политические институты. Инклюзивные институты (например, демократия) накладывают ограничения на класс элиты, позволяя процветать свободному рынку, свободной торговле, правам частной собственности и верховенству закона. Это подразумевает частные стимулы для накопления богатства, инноваций и роста.
С другой стороны, экстрактивные институты (такие как диктатура) подразумевают отсутствие не только свободы выбора, но и защиты прав частной собственности и верховенства закона, что приводит к отсутствию частных стимулов для усердной работы, приумножения капитала и инноваций. Конечным результатом чего является бедность. Следовательно, решение проблемы бедности простое: демократия.4
Но так ли это?
Подобные теории трудно согласовать с фактами. Во-первых, существуют обширные демократии с повсеместным экономическим застоем и постоянными политическими беспорядками: Афганистан, Египет, Ирак, Ливия, Пакистан, Таиланд, Тунис, Украина и многие другие. Во-вторых, существовало множество экономически сильных экстрактивных институтов, таких как Германия (с 1850 года по годы Второй мировой войны) и Россия (с 1860 года по годы Второй мировой войны).
Институциональная теория также не может объяснить полный провал экономических реформ в современной России в условиях демократии и шоковой терапии, стремительную индустриализацию Японии во время реставрации Мэйдзи, экономический подъем Южной Кореи в 1960-х и 1980-х годах при диктаторском режиме или экономическое чудо Сингапура после обретения независимости.
Теория также не может объяснить, почему при идентичных политических институтах, правах собственности и верховенстве права существуют очаги крайней нищеты и крайнего богатства, а также насильственных преступлений и подчинения закону. Подобная двойственность существует, например, во многих городах США. Италия является еще одним примером, с ее бедными регионами на юге и богатыми на севере.
Прошлые неудачи Китая
То, что происходит в Китае – это не первая попытка индустриализации, а четвертая за последние 120 лет.
Первая попытка индустриализации была проведена между 1861 и 1911 годами. Это произошло вслед за поражением Китая в 1860 году во Второй опиумной войне. Глубоко униженная неравными договорами, заключенными западными промышленными державами, династия Цин, тогда контролировавшая Китай, приступила к осуществлению ряда амбициозных программ по модернизации своей отсталой аграрной экономики, включая создание современного военно-морского флота и промышленной системы.
Эта попытка началась на восемь лет раньше, чем Реставрация Мэйдзи, приведшая к успешной индустриализации Японии. Пятьдесят лет спустя усилия по индустриализации в Китае обернулись гигантским провалом: Правительство увязло в долгах, и ни о какой ожидаемой промышленной базе не шло и речи.
Общенациональные требования политических реформ, сопровождаемые народными волнениями, в конечном итоге привели к Синьхайской революции 1911 года. Произошло свержение «экстрактивной» монархии Цин, и была основана Китайская Республика, первое «инклюзивное» правительство в Китае, основанное на конституциях западного типа. Новая республика пыталась индустриализировать Китай, полностью имитируя политические институты США, включая демократию и разделение властей (законодательная, исполнительная и судебная ветви правительства).
В то время известным среди китайцев лозунгом было: «Только наука и демократия могут спасти Китай». Революционеры из числа образованной элиты считали, что неспособность монархии к индустриализации и общая отсталость Китая были вызваны отсутствием демократии, политической инклюзивности и плюрализма (именно так утверждает современная теория институционализма). Однако прошло 40 лет, а Китай оставался одной из беднейших стран на земле.
В 1949 году республика потерпела поражение от Рабоче-крестьянской революционной армии Китая. Новое правительство инициировало третью амбициозную попытку по индустриализации Китая, на этот раз путем имитации модели централизованного планирования Советского Союза. Спустя тридцать лет, приложенные усилия снова потерпели неудачу: В 1978 году Китай, по сути, оставался в той же мальтузианской ловушке бедности, а доход на душу населения не существенно отличался от того, что был во время Второй опиумной войны.
Следовательно, причиной трех неудач Китая явно было не отсутствие свободного рынка и прав частной собственности: во время династии Цин, возможно, рыночная система и права частной собственности были лучше, чем в Англии и остальной Европе в 17-м и 18-м веках. Причина была и не в отсутствии демократии – правительство КНР было настолько представительным, что туда допускались даже члены Коммунистической партии.
На подобном пути развития демократия является следствием, а не причиной индустриализации. Демократия укрепляет стабильность только в промышленно развитых обществах. Как показывают следующие примеры, почти все успешные промышленно развитые страны прошли через эти ключевые этапы истории.
Что на этот раз было по-другому?
Четвертая попытка индустриализации Китая началась в 1978 году под руководством Дэн Сяопина. Страна отказалась от советов западных экономистов (в отличие от того, что сделала Россия в 1990-х годах) и вместо этого приняла очень скромный, поэтапный, экспериментальный подход к своим экономическим реформам. Ключевые элементы данного подхода:
⦁ поддерживать политическую стабильность любой ценой;
⦁ сосредоточить внимание на массовых реформах «снизу-вверх» (начиная с сельского хозяйства, а не с финансового сектора);
⦁ продвигать сельскохозяйственное производство, несмотря на его примитивные технологии;
⦁ использовать промышленные товары (а не только природные ресурсы) для их обмена на оборудование;
⦁ обеспечивать огромную государственную поддержку для наращивания инфраструктуры;
⦁ следовать двухвариантной системе государственного/частного владения вместо полной приватизации; а также
⦁ подняться вверх по индустриальной лестнице: от легкой промышленности к тяжелой, от трудоемкого производства к капиталоемкому, от промышленности к финансовому капитализму и от государства с высоким уровнем сбережений к государству всеобщего благосостояния.
Четвертая попытка индустриализации Китая имитирует историческую последовательность Британской промышленной революции, несмотря на значительные различия в политических институтах. (Не стоит забывать, что Китай все еще является авторитарным государством.) Британская промышленная революция прошла пять основных этапов:
⦁ этап протоиндустриализации, при котором развивалось сельскохозяйственное производство для торговли на дальние расстояния;
⦁ первая промышленная революция, в ходе которой проводилось трудоемкое массовое производство для массового рынка;
⦁ бум промышленной триады, который включал в себя массовое энергоснабжение, движущую силу локомотивов и инфраструктуру для облегчения массового распределения;5
⦁ вторая промышленная революция, в ходе которой происходило массовое производство средств массового производства, таких как сталь и станки (включая сельскохозяйственную технику), а также создание крупной системы кредитования; а также
⦁ этап государства всеобщего благосостояния, который включает в себя экономическое благосостояние (современная сфера оказания услуг, страхование на случай безработицы, равный доступ к здравоохранению и образованию и полноценная система социальной защиты), а также политическое благосостояние (демократия, права человека, отмена смертной казни, легализация однополых браков).
На подобном пути развития демократия является следствием, а не причиной индустриализации. Демократия укрепляет стабильность только в промышленно развитых обществах. Как показывают следующие примеры, почти все успешные промышленно развитые страны прошли через эти ключевые этапы истории:
Путь Соединенного Королевства к индустриализации:
⦁ 1600-1760 гг.: Протоиндустриализация в сельских районах, организованная и финансируемая богатыми торговцами (например, через кустарное производство7);
⦁ 1760-1830 гг.: первая промышленная революция в текстильной промышленности, когда для массового производства использовались ткацкие станки с деревянным каркасом и водными двигателями;
⦁ 1830-1850 гг.: бум в промышленной триаде: энергетика (например, уголь), транспорт (например, железная дорога) и локомотив (например, паровой двигатель);
⦁ 1850-1900 гг.: вторая промышленная революция, вовлекающая массовое производство средств массового производства, таких как железо, сталь, химикаты и аппараты; а также
⦁ После 1900 г.: вхождение в стадию государства всеобщего благосостояния (например, всеобщее избирательное право в 1928 г.).
Путь Соединенных Штатов к индустриализации:
⦁ До 1820 г.: сельскохозяйственное производство росло в сельской местности;
⦁ 1820-1860 гг.: первая промышленная революция — массовое производство текстиля на основе импортных или украденных британских технологий;
⦁ 1830-1870 гг.: бум в промышленной триаде, например, железнодорожная мания в 1828-1873 гг.;
⦁ 1870-1940 гг.: вторая промышленная революция, характеризующаяся массовым производством стали, автомобилей, телекоммуникаций, химикатов и
⦁ механизированным сельским хозяйством в 1940-х гг.; а также
⦁ 1940-е гг. — по настоящее время: вступление в стадию государства всеобщего благосостояния после Второй мировой войны с такими ключевыми шагами, как движение за гражданские права в 1960-х гг., всеобщее избирательное право в 1965 г., Закон о насилии в отношении женщин 1994 г. и легализация однополых браков в 2015 г.
Путь Японии к индустриализации:
⦁ 1603-1868 гг. (период Эдо): коммерческое сельское хозяйство и сельское ремесленное производство процветали на фоне политической стабильности;
⦁ 1868-1890 гг. (начало Мэйдзи): полноценная протоиндустриализация;
⦁ 1890-1920 гг. (включая поздний Мэйдзи): первая промышленная революция, основанная на массовом производстве текстиля, использовании импортного оборудования и экспорта трудоемкой текстильной продукции;
⦁ 1900-1930 гг.: бум в промышленной триаде (например, железные дороги);
⦁ 1920-1941 гг.: начало второй промышленной революции; а также
⦁ 1945-1980 гг.: продолжение второй промышленной революции, демократическая реформа в условиях оккупации США, вступление в стадию государства всеобщего благосостояния.
Путь Китая
Китай сократил несколько веков западного (и японского) развития до трех десятилетий. Его путь к индустриализации прошел три основных этапа:
⦁ 1978-1988 гг.: протоиндустриализация. Этот этап показал рост миллионов сельских предприятий (в коллективной, а не в частной собственности фермеров) в обширной сельской местности и небольших городах Китая; эти предприятия выступали двигателем роста национальной экономики в течение первых 10 лет экономической реформы. Количество сельских предприятий увеличилось более чем в 12 раз (с 1,5 млн. до 18,9 млн.), валовая продукция сельской промышленности увеличилась более чем в 13,5 раза (с 14% валового внутреннего продукта или ВВП до 46% ВВП), количество сельских рабочих крестьян выросло почти до 100 миллионов к 1988 году, а совокупный заработок фермеров вырос в 12 раз. Из-за такого феноменального роста поставок основных потребительских товаров в середине 1980-х годов Китай закончил стадию экономики в условиях дефицита ресурсов (типичная черта всех стран с централизованным планированием экономики, для которых характерно нормирование мяса, других продуктов питания, одежды и других основных потребительских товаров) и одновременно решил свою проблему продовольственной безопасности. 800 миллионов фермеров были крупнейшими бенефициарами экономической реформы в этот период.
⦁ 1988-1998 гг.: первая промышленная революция. На этом этапе было продемонстрировано массовое производство трудоемких легковесных потребительских товаров в сельских и городских районах Китая, в первую очередь опирающихся на импортное оборудование. За этот период Китай стал крупнейшим в мире производителем и экспортером текстиля, крупнейшим производителем и импортером хлопка, а также крупнейшим производителем и экспортером мебели и игрушек. Сельские предприятия продолжали сильно расти, и их работники достигли 30% всей сельской рабочей силы Китая (не считая трудовых мигрантов). Объем промышленного производства в деревнях увеличился на 28% в год, удваиваясь каждые три года (астрономический рост в 66 раз) в период между 1978 и 2000 гг.
⦁ 1998 г. — по настоящее время: вторая промышленная революция. Эта фаза отличалась массовым производством средств массового производства. Из-за быстро и чрезвычайно расширяющегося внутреннего рынка для промежуточных товаров, аппаратуры и транспортных средств, был большой всплеск потребления и производства угля, стали, цемента, химических волокон, станков, автомагистралей, мостов, туннелей, кораблей и т.д. Всего было построено 2,6 миллиона миль дорог общего пользования, в том числе более 70 000 миль скоростных автомагистралей (на 46% больше, чем в США). В 28 провинциях (из 30) есть скоростные поезда (общая длина которых превышает 10 000 миль, что на 50% больше, чем в остальном мире).
Триумф маркетизма?
Является ли достижение Китая триумфом маркетизма? И да и нет. «Да» по понятным причинам: Рынки создают экономические стимулы для конкуренции, навязывают дисциплину руководству и внедрение технологий, а также создают дарвиновское «созидательное разрушение» для устранения проигравших.
Но «нет» по упускаемым из виду причинам: Независимым, анархическим, необразованным крестьянам чрезвычайно дорого создавать кооперативы, если не существует социального доверия и рынков; также чрезвычайно дорого создавать единый национальный массовый рынок и глобальный рынок для поддержки разделения труда и массового производства; и особенно дорого создавать рыночные регулирующие институты для предотвращения мошенничества и обмана.
Эти затраты помешали более раннему образованию отраслей промышленности и, таким образом, объясняют неудачи династии Цин и Китайской Республики, чтобы дать толчок промышленной революции Китая в XIX веке и начале XX века, несмотря на то, что они имели права частной собственности и даже демократию.
Бедность народов вызвана их неспособностью массово производить потребительские товары. Однако массовое производство требует массовых рынков и массового распространения, чтобы сделать его прибыльным.
Откуда берется массовый (мировой) рынок? Ранние европейские державы полагались на меркантилистское государственное правительство и военизированных торговцев для создания монопольных глобальных рынков через колониализм, империализм и работорговлю.
В частности, поколения британских монархов и торговцев (например, British East India Co.) помогли создать для Англии крупнейший в мире текстильный рынок, цепочки поставок хлопка и торговые сети, которые положили начало первоначальной промышленной революции.
Сегодня развивающиеся страны больше не имеют такой «привилегии» или времени, чтобы развивать такой мощный класс торговцев для создания рынков. Следовательно, правительства играют большую роль в создании рынка.
Поэтому продолжающаяся промышленная революция в Китае была вызвана не внедрением технологий как таковых, а постоянным созданием рынка во главе с умелым меркантилистским правительством; создание рынка основано на взаимовыгодной торговле вместо методов дипломатии канонерок более ранних западных держав.
«Секрет» в последовательности
Демократия и невмешательство не создают автоматически глобального рынка. Создание рынка требует государственной власти, правильных стратегий развития и правильной промышленной политики. На самом деле, «свободный» рынок очень дорого создавать.9
Как мы уже видели, развитие промышленного рынка — это последовательный процесс (от сельскохозяйственной и ремесленной стадии до протоиндустриального рынка и т.д.). Независимо от того, как поздно страна начинает развиваться, чтобы добиться успеха, она должна повторить более ранние этапы.10 Это похоже на изучение математики. На протяжении тысячелетий развития человечество последовательно открывало математические знания: от чисел до арифметики, алгебры, математического анализа и т. д.
Несмотря на то, что математический анализ есть в сегодняшних учебниках для первокурсников университетов, тем не менее, каждое поколение детей должно вновь пройти эволюционный процесс человечества для изучения математики. Они не принимаются за математический анализ в 6 лет; вместо этого они начинают изучать числа (при помощи пальцев, как это делали наши предки) и постепенно продвигаются дальше.
Современные же экономические теории, напротив, учат бедные страны двигаться вперед, начинать индустриализацию, создавая передовые капиталоемкие отрасли (такие как химическая, сталелитейная и автомобильная отрасли), современные финансовые системы (такие как плавающий обменный курс, свободный международный потоки капитала и полная приватизация государственной собственности и природных ресурсов) или современные политические институты (такие как демократия и всеобщее избирательное право).
Но такие нисходящие подходы нарушают историческую последовательность промышленной революции и приводят к политическому хаосу, нарушению развития и деформированному капитализму в Африке, Латинской Америке, Юго-Восточной Азии и на Ближнем Востоке.
Будущие вызовы
По мере индустриализации, Китай улавливал не только положительные стороны развития Запада, но и отрицательные, включая повсеместную коррупцию и организованную преступность, беспрецедентное загрязнение и разрушение окружающей среды, растущий уровень разводов и самоубийств, широко распространенные случаи мошенничества и скандалы в сфере бизнеса, рынки, полные «лимонов», и товары низкого качества, распространяющиеся пузыри активов, растущее неравенство в доходах и классовая дискриминация, частые несчастные случаи на производстве и т.д.
Есть и другие вызовы, например, создание сетей социальной защиты, завершение социальных и экономических реформ в секторах здравоохранения и образования, завершение урбанизации сельских районов и модернизация сельского хозяйства, создание современной финансовой инфраструктуры и регулирующих институтов, как в Великобритании и США, и создание современной правовой системы, как в Гонконге и Сингапуре.
Однако до тех пор, пока Китай соблюдает правильную последовательность экономического развития, эти проблемы должны быть всего лишь трудностями становления, а не такими серьезными структурными препятствиями, как мальтузианская ловушка бедности или ловушка среднего дохода, с которой сталкиваются многие развивающиеся страны Африки, Латинской Америки, Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии.
Заключение
Еще с 15-го века капитализм строился на принципе «бизнеса рукопожатий» независимо от идеологии, религии, культуры и государственных границ. Именно такой принцип привел к созданию современной промышленной цивилизации и будет продолжать менять мир.
В течение полувека после Второй мировой войны Соединенные Штаты придерживались одной из самых успешных в истории стратегий взаимовыгодного государственного строительства: Она способствовала восстановлению Европы и Японии и развитию других бедных стран и связывала их экономически.
КНР сегодня, похоже, перехватывает знамя у США вперед. Кроме того, Китай придерживается беспроигрышных стратегий развития, ориентированных на экономику. Он осуществляет их благодаря вовлечению глобального бизнеса и созданию международной инфраструктуры независимо от религии, культуры, политической системы и государственных границ.
Подъем Китая предоставляет развивающимся странам возможность следовать по новому пути. Но то, насколько каждая отдельная страна может выиграть от подъема Китая, полностью зависит от ее собственного мировоззрения, стратегий развития и промышленной политики.
СНОСКИ
1 см. Чанга.
2 см. Жака или http://wanderingchina.blogspot.com/2008/08/napoleon-and-his-view-on-china.html.
3 см. мальтузианская ловушка, названная в честь британского политического экономиста 19-го века Томаса Роберта Мальтуса, предполагает, что на протяжении большей части человеческой истории доходы в основном оставались неизменными, потому что технологические достижения и открытия приводили только к увеличению численности людей, а не к повышению уровня жизни. Утверждается, что многие страны в тропической Африке все еще находятся в мальтузианской ловушке.
4 см. Аджемоглу и Робинсона.
5 Определенные составляющие промышленной триады развиваются со временем. С точки зрения энергоресурсов, в 19 веке это был уголь, в 20 веке нефть и в 21 веке солнечная энергия. С точки зрения коммуникации, в 19 веке это был телеграф, в 20 веке телефон и в 21 веке электронная почта.
6 Разграничения этапов являются приблизительными и никогда не могут быть точными, и они часто имеют тенденцию дублировать друг друга в течение значительного периода времени. Но в истории в успешно промышленно развитых странах более высокая стадия всегда появляется позже более низкой стадии, в то время как неудачно промышленно развитые страны имеют тенденцию непосредственно переходить на более высокие стадии, пропуская более ранние стадии.
7 Кустарное производство было системой семейного производства, распространенной в сельских районах Западной Европы в 17 и 18 веках. Домашние работники, вовлеченные в эту систему, обычно владели своими собственными примитивными инструментами (такими как ткацкие станки и прялки), но зависели от торговых капиталистов, которые обеспечивали их сырьем для изготовления модных товаров, которые считались собственностью торговцев. Промежуточные продукты передавались торговцем на другое рабочее место для дальнейшей обработки, в то время как готовая продукция доставлялась торговцами непосредственно на рынок.
8 В этом отношении Китай способствовал установлению, а также извлекал выгоду из послевоенного мирного мирового порядка, созданного совместными усилиями развивающихся стран, их движений за независимость и индустриальных мировых держав, особенно Соединенных Штатов.
9 см. Вэня для более детального анализа.
10 Теоретические основы того, почему успешная индустриализация должна проходить этапы, представлены в моей следующей книге под названием «Making of an Economic Superpower: Unlocking China’s Secret of Rapid Industrialization». (Создание экономической сверхдержавы:разгадка тайны стремительной индустриализации Китая) См. https://research.stlouisfed.org/econ/wen/sel.
